Искусственный интеллект или как поверить алгеброй гармонию

Ни о какой гармонии речь тут не идет, но уж больно фраза красивая, жалко было ее не использовать.

Тема - переговоры между США и Ираном, и все, что с ними связано.
Достоверной информации о том, что происходит на самом деле у нас мало. У нас - то есть у широких народных масс, которым приходится довольствоваться плодам кипучей журналистской фантазии, зачастую весьма далекими от реального положения дел.
Достоверно можно только сказать одно - администрация США больше озабочена ценами на заправке где-нибудь в штате Вайоминг, чем реальным положением дел что на Ближнем Востоке, что в Восточной Европе. Вполне возможно что на самом деле все обстоит абсолютно иначе, но повторюсь - достоверной информации нет и в ближайшее время она навряд ли появится.
Факты же говорят, что США решают проблемы стоимости галлона бензина старым, недобрым, но тем не менее проверенным способом, а именно - ублажают противника и давят на союзников. В краткосрочной перспективе такая стратегия приносит быстрые плоды, но в долгосрочной - ведет к новому, более тяжелому и более изнурительному противостоянию.

Что можно сделать в условиях информационной неопределенности - обратиться к искусственному разуму. Не потому, что он беспристрастный (в предыдущем посте я уже немного рассказал что он простыми и не простыми словами может объяснить что угодно), а потому что математические модели он считает быстро, хорошо и качественно.

Было выбрано семейство мультимодальных генеративных моделей искусственного интеллекта от Google под названием Gemini, потому что это семейство использует более сложные алгоритмы и, как следствие, на выходе получается высокая вариативность ответов на запросы.
Картинка строго для привлечения внимания, сгенерирована системой Nano Banana 2.

Игры искусственного разума

Недавно наблюдал за спором двух, а точнее даже нескольких людей в Фейсбуке. Надо сказать что люди собрались интеллигентные, выдержанные. Строили предложения грамотно, даже обходились без мата, что было довольно необычно; по не совсем понятной причине обсценная лексика стала неотъемлемым атрибутом любой беседы интеллигентных людей.Это вроде как - ввернул что-то похабное, не подходящее по смыслу, зато простонародное - значит интеллигент и вообще думающий человек.
Но в той беседе были люди еще старой закалки, таких сейчас уже не делают, и они старались держаться в рамках. Приводили аргументы, старались выражать мысли четко и по делу. Но в какой-то момент аргументы закончились. Современный интеллигент в такой ситуации обычно не теряется, он сразу сообщает собеседнику кто он такой, кто его родители (особенно мать), и что он сделает с ним, с его родителями, а также со всеми его родственниками и знакомыми, и заодно кто кому и кем приходится.
Но повторюсь - это были люди выдержанные, и они решили для разрешения спора обратиться к независимому арбитру. И в качестве этого арбитра был выбран искусственный интеллект.

В принципе дело правильное. Один оппонент правый, другой оппонент левый, третий вообще либерал, а четвертый когда-то общался с трансгендером. У всех свои взгляды, кому верить и как распознать истину, которая рядом? А искусственный интеллект железный, у него нет эмоций, и не бывает несварения желудка. То есть такой оракул, чья изреченная мысль является окончательной истиной по умолчанию.

Меня заинтересовал не сам спор, а возможно проверить какую истину и какую беспристрастность может выдать искусственный интеллект на современном этапе деградации общества.

Для привлечения внимания - небольшая картинка, нарисованная искусственным интеллектом.